ЭТО - БЕДА!!!

Крокодиловы слезы воды не прибавят

Статья Гузель Агишевой "Прощание с Шульган-Ташем", опубликованная в приложении "Деловой вторник" 26 сентября, камня на камне не оставляет от строительства Юмагузинского водохранилища, считая его гораздо худшим вариантом по сравнению с Иштугановским, наносящим непоправимый ущерб растительности и "краснокнижным" обитателям заповедника. Обращает на себя внимание и тот факт, что опубликована она была в преддверии большого праздника башкортостанцев - Дня Республики и 10-летия со дня провозглашения Декларации о государственном суверенитете. Как говорится, не раньше и не позже. Вот такая ложка дегтя... И, естественно, в обращениях читателей содержатся вопросы: разве не закончена дискуссия, разве не сказали свое слово видные ученые и не приняты предложения и замечания оппонентов? Кому и зачем понадобилось разжигать страсти вокруг строительства, ведь ничего принципиально нового публикация не содержит, а вместо серьезных аргументов - домыслы и эмоциональные всплески, что не делает чести уважаемой газете и автору.

Мы обратились к заместителю Премьер-министра республики М. А. ШАКИРОВУ, ведающему вопросами охраны природы и строительства Юмагузинского водохранилища, с просьбой прояснить положение дел и помочь таким образом отделить зерна от плевел.

- Хотелось бы верить, что эта публикация не является заказной и в каком-то смысле она случайна, - сказал Мидхат Ахметович. - Ведь судя по тому, как складываются отношения руководства нашей республики с правительством Российской Федерации, у нас нет противопоставлений и недомолвок. Находятся, конечно, люди, которым не все нравится в этих взаимоотношениях. Ну что ж, сколько людей, столько и мнений...

К сожалению, по-прежнему центральная пресса охотно публикует "негативы", вроде того, что мы имеем в данном случае.

- В статье утверждается, что ученые с именем - Ахтям Кинзикеев и Евгений Кучеров - отстаивают альтернативный вариант строительство запруд на малых реках. И этот путь, дескать, "был с ходу отметен, а пожилые профессора названы альтруистами". Так ли это!

- Я хорошо знаю жесткую позицию Ахтяма Кинзикеева, но он никогда не проявлял агрессивности по отношению к противоположному мнению. И его предложение не было отвергнуто. По нему проведены основательные расчеты, которые показали, что накопление воды таким образом практически не скажется на водном балансе.

Именно профессорам Ахтяму Кинзикееву и Евгению Кучерову, обладающим колоссальным природоохранным и жизненным опытом, было предложено принять участие в проведении общественной экспертизы, которую они и осуществили.

- "Стали шаг за шагом разбираться в дефиците воды, - говорится в статье, - и вышло, что такого дефицита... просто нет в природе". Что вы скажете на это?

- Разве автору неизвестно, что Белую в жаркие летние месяцы может курица перейти вброд. 3атрудняется судоходство, и совсем недоступной для судов становится река в нижнем течении. Нелишне будет привести и доводы 12 ученых, высказанные ими не так давно в обращении в связи с аналогичными попытками прессы взбудоражить общественное мнение. В их числе - президент Академии наук РБ, академик РАН Р. И. Нигматуллин, вице-президент АН РБ А. Г. Гумеров, главный научный сотрудник Института геологии УНЦ РАН, академик АН РБ Т. Т. Казанцева, главный научный сотрудник Института биологии УНЦ РАН, член-корреспондент АН РБ Б. М. Миркин, заведующий кафедрой Башгосуниверситета М. Г. Баянов, руководитель отдела УфНИИ медицины труда и экологии человека АН РБ Р. А. Сулейманов. "Вдоль Белой в городах Кумертау, Мелеуз, Салават, Ишимбай и Стерлитамак созданы гигантские химические, нефтехимические и иные комплексы, - говорится в обращении. - В настоящее время в этих городах, в которых проживает около 600 тысяч человек, в летние месяцы постоянно ощущается острый дефицит воды не только для промышленных целей, но и для бытовых нужд. Все это создало сложную экологическую ситуацию в южной части Республики Башкортостан".

Имеющиеся подземные источники, улучшая снабжение населения питьевой водой, не решают проблему обеспечения водой промышленных предприятий, так как способны покрыть не более 30 процентов общей потребности. Еще больше усугубит эту ситуацию ожидаемый рост объемов производства. Что тут непонятного?

При этом дефицит воды в летние месяцы сочетается с высокими паводками, ежегодно наносящими огромный ущерб. Только учтенные потери от паводка 1990 года достигли полутора миллиардов рублей, что сопоставимо со стоимостью строительства Юмагузинского водохранилища. И это отнюдь не случайная цифра. По данным государственной статистики, среднегодовой ущерб за последние двадцать лет - один миллиард рублей.

- Прозвучала тревога о том, что без разрушения и ущерба в принципе невозможно никакое вмешательство человека в жизнь дикой природы.

- Это бесспорно. Даже придя в лес по грибы, что-то ненароком вытопчешь и что-то сломаешь... Но мы ведь живем на этой земле, и ее судьба нам не безразлична.

Однако приведенные в статье факты относительно "краснокнижных" представителей флоры и фауны далеки от реальности. На территории будущего водохранилища, по данным специалистов заповедника (а кто лучше них знает положение дела), нет ни одной пчелосемьи, и до ближайшей - более полукилометра...

-"Какие такие работы, - задается вопросом газета, - когда нет государственной экспертизы"?

- В свое время нас обвиняли в том, что к решению проблем, связанных со строительством Башкирской атомной электростанции, слишком мало привлекали местных ученых. И эти упреки, пожалуй, были справедливыми. В этот раз мы так и сказали москвичам: вы приедете на место, окунетесь в реальную обстановку и поймете, что без данных мониторинга и научного багажа, накопленного специалистами и учеными Академии наук Республики Башкортостан и Академии наук Российской Федерации, Уфимского института проблем прикладной экологии и природопользования, Башгосуниверситета, вы ничего не сможете сделать. Экспертиза проводилась по наиболее ответственным разделам проекта на федеральном уровне: МЧС Российской Федерации, Главгосэкспертизой России и Министерством природных ресурсов Российской Федерации.

И меня искренне удивляет то, что проживающий в Башкортостане корреспондент не признает закрепленное за местными учеными, Конституцией республики право на решающее слово в природопользовании и экологии. Не приемлет и решения правительства, принимаемые в этих сферах. Не стану пересказывать статьи Основного Закона России и Башкортостана, положения Федеративного договора и Приложения к нему от нашей республики, в которых изначально и недвусмысленно определены права и ответственность башкортостанцев. Фактически делается попытка не признавать и Договор о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и Республики Башкортостан. Тринадцать двусторонних соглашений принято впоследствии в развитие идей и положений данного документа... Так что правовая база у нас достаточная.

Более того, Госкомприроды России сначала выразил свою позицию в отношении нашего права на экологическую экспертизу в соответствующем договоре, а затем его правопреемник Министерство природных ресурсов Российской Федерации официально поручил нам провести государственную экологическую экспертизу, что и было сделано.

И 4 августа этого года первый заместитель министра природных ресурсов Н. Н. Михеев и первый заместитель начальника Главгосэкспертизы России В. Ю. Леушин утвердили заключение по технико-экономическому обоснованию строительства Юмагузинского водохранилища.

У меня в руках протокол самого последнего совещания по строительству водохранилища, состоявшегося в Москве 28 сентября и по времени почти совпадающего с выходом статьи. В нем участвовали руководители природоохранных ведомств страны, в очередной раз взвешены все "за" и "против" и черным по белому записано: "Считать проведенную государственную экологическую экспертизу строительства Юмагузинского водохранилища достаточной и соответствующей российскому законодательству". Подписан документ первым заместителем министра природных ресурсов России В. А. Паком.

- Одним из формальных требований проведения федеральной экспертизы является то, что Белая протекает по территории Татарстана и Удмуртии.

- Мы разобрались и в этом доводе: она протекает только по территории Башкортостана и впадает не в Каму, а в Нижнекамское водохранилище.

- Строительство Иштугановского водохранилища прикрыто, как считает автор публикации, не из-за "зеленых"... А какие у вас с ними складываются отношения?

- Лично я отношусь к ним с уважением. Если вспомнить, в начале 90-х их движение развивалось наиболее широко и основательно в сравнении со всеми остальными демократическими структурами. И они пошли дальше всех и сыграли видную роль в судьбе УПО ""Химпром", БашАЭС, благовещенского "Полиэфа", в том числе и Иштугановского водохранилища. С ними мы вели нормальный конструктивный диалог по проблемам Юмагузинского гидроузла. И впредь готовы делать то же самое. К сожалению, жизнь показала, что большинство решений, принятых под давлением "зеленых", не оправдали себя.

- Особо хотелось бы спросить о Каповой пещере с ее наскальными рисунками доисторического человека.

- Меня это, поверьте, волнует не меньше, чем вас и автора публикации... И вот что есть на самом деле: нормальный подпорный уровень водохранилища составляет 253 метра, тогда как Капова пещера находится на отметке 273 метров. Арифметика, как видите, проста. Ей вода не угрожает. А если какой-то невероятно громадный паводок и достанет до нее, то это отнюдь не потому, что проектировщики чего-то не предусмотрели...

Что касается нескольких сот гектаров земли, которые окажутся под водой, то мы сейчас работаем с населением расположенных на них деревень, решая дилемму: то ли защитить эти населенные пункты дамбой, то ли переселить семьи на незатопляемую территорию, создав там все необходимые условия для проживания и земледелия.

- Вторая программа, решению которой будет способствовать строительство Юмагузинского водохранилища, - это создание альтернативных источников электроэнергии. Претерпела ли она какие-либо изменения?

- Эта программа одобрена Президентом Башкортостана М. Г. Рахимовым и ее выполнение находится под его личным контролем. Она включает в себя создание мини-ГЭС, ветряных и газотурбинных электростанций.

Четыре первых "ветряка" сейчас монтируются в Туймазинском районе... Планируются и до смешного малые гидроэлектростанции мощностью 50 кВт. Однако деревню в сто дворов она в состоянии обеспечить электричеством. Самая мощная на 50 мВт появится на Юмагузинском гидроузле.

- Велика ли нагрузка на госбюджет?

- Минимальная: одна четверть затрат. Три четверти взяли на себя 49 акционеров, в числе которых крупнейшие акционерные общества "Башкирэнерго", "Башнефть", "Башнефтехим", "Салаватнефтеоргсинтез". У нас, как известно, в традиции строить всем миром дорогостоящие объекты производственного и социально-культурного назначения.

Не у всякой республики или области по нынешним временам найдутся силы и средства, чтобы взяться за столь крупномасштабное строительство. Вот и возникает ажиотаж вокруг Юмагузинского комплекса. Только, к сожалению, не обходится без спекуляций и откровенного шельмовства.

Проявляются неуклюжие попытки подтолкнуть нас к полному и безоговорочному согласованию местного и федерального законодательств. А кто, собственно, против этого? В чем-то уже найден консенсус, а в чем-то появились новые разночтения, требующие уточнений и договоренностей. Так было всегда и будет, очевидно, в нормальных, цивилизованных взаимоотношениях центра с регионами. Тем более, что мы в предыдущие годы шли, впереди России всей, проводя социально-экономические реформы с опорой на собственные силы и ресурсы и ориентируясь на собственный опыт, потому что других ориентиров просто не существовало.

В любом случае, как мне кажется, совсем необязательно присутствие в такой деликатной сфере, какой являются нынешние взаимоотношения центра с регионами, Петра I, призывающего "непокорных" к ноге со свистом кнута над головами... Тут газета явно перегнула палку. Царь-реформатор, между прочим, любил инициативных людей и осуществлял куда более масштабные проекты.

За минувшее десятилетие мы не сделали ничего такого, за что нам было бы стыдно перед потомками. Никому не позволили растащить наш производственный, научно-технический и культурный потенциал. Не расслабились в ожидании манны небесной. И можно было бы назвать массу добрых свершений. Эту стратегию и тактику будем использовать и в будущем. Их правота и надежность очевидны.

Что же касается Почетного сертификата хранителя Земли, пожалованного два года назад Всемирным Фондом дикой природы нашему Президенту М. Г. Рахимову, то награда эта вполне заслуженная. Уверен, немного найдется сомневающихся в этом. Ведь благодаря его компетентности в нефтепереработке и нефтехимии, помноженной на личную заинтересованность и огромную волю в достижении практических результатов, неузнаваемо изменилась к лучшему экологическая обстановка в республике. Уменьшилась реальная нагрузка на природу. Только на уфимских нефтеперерабатывающих заводах выведены из эксплуатации 42 установки. Закрыты старые нефтехимические производства в Стерлитамаке и Салавате. Объем выбросов в атмосферу загрязняющих веществ за последние 10 лет сократился на 21,5 процента, в водоемы - на 25,1 процента. Ежегодно затрачивается один миллиард рублей на природоохранные мероприятия. Площадь особо охраняемых территорий увеличилась на 288 тысяч гектаров, и на их содержание из бюджета республики затрачивается более миллиона рублей в год. Проводится экологическое воспитание населения: научно-практические конференции, конкурсы, слеты...

Всего и не перечислишь. Да этого и не требуется. Читателям все это хорошо известно. А водохранилище строили и будем строить, потому что критика и крокодиловы слезы, время от времени проливаемые "радетелями" дикой природы, воды не прибавят.

"Советская Башкирия-Известия Башкортостана", 2.11.2000 г.